Председница Самоуправе Срба у Мађарској др Јованка Ластић обратила се јавности поводом догађаја који су уследили након седнице Скупштине ССМ-а одржане 7. августа, на којој је Весна Рац-Петин Вејмола тајним гласањем изабрана за главног директора Српског образовног центра „Никола Тесла” у Будимпешти.
Др Ластић је детаљно представила ток конкурсног и изборног поступка, али и дешавања која су уследила након гласања, оценивши да се сада покушава оспорити одлука донета у регуларном и законски исправном поступку на који током саме седнице није уложена ниједна примедба.
Конкурси за руководиоце три образовне установе чији је оснивач Самоуправа Срба у Мађарској – у Будимпешти, Сегедину и Батањи – расписани су након што је Скупштина ССМ-а 26. маја усвојила текст конкурса. Да су конкурси за све три позиције објављени 26. маја потврђују и јавно доступни подаци Самоуправе.
Према речима председнице ССМ-а, до истека рока пристигло је пет пријава: једна за батањску, две за сегединску и две за будимпештанску установу. Конкурсна документација отворена је у присуству надлежних представника Самоуправе, а поводом одређених недоумица затражено је и мишљење Завода за образовање.
Кандидате је потом саслушао стручни одбор, који су чинили Видосава Свобода, Агнеш Кациба и Борислав Рус, а могућност да се изјасне о кандидатима, иако то, према речима Ластићеве, није била законска обавеза оснивача, добили су и запослени у установама и родитељи.
Није било приговора на самој седници
Др Јованка Ластић је посебно нагласила да није утврђена ниједна конкретна неправилност у поступку тајног гласања, нити је током седнице или после ње било ко оспорио начин на који је гласање спроведено.
„На сва питања о томе да ли је установљена било каква неправилност у изборној процедури одговор је – не. Нико током седнице није уложио приговор, нико није тражио поновно пребројавање гласова, нити је указао на било какву неправилност у поступку.”
Председница ССМ-а подсећа да је, уколико је постојала сумња у резултат 8:7, било могуће одмах затражити поновно пребројавање свега 15 гласачких листића. Такав захтев, међутим, није поднет. „Никаква примедба, никаква сугестија, никакав захтев за поновно пребројавање гласова, нити тврдња да је процес био нерегуларан – ништа од тога није изнето, ни на самој седници, а ни након ње”, нагласила је председница Самоуправе Срба у Мађарској.
Када је реч о Српском образовном центру „Никола Тесла”, за место главног директора конкурисале су Аница Пандуровић и Весна Рац-Петин Вејмола. Стручни одбор је на прво место ставио Аницу Пандуровић, а на друго Весну Рац-Петин Вејмолу, али у потписаном записнику није било наведених стручних аргумената, само констатација о рангирању конкурса. Ластићева је нагласила да је Весна Рац-Петин Вејмола, када се посматра цела установа СОЦ „Никола Тесла” са подружницама, добила већинску подршку у изјашњавању запослених и родитеља.
На дан седнице Скупштине, 7. августа, о конкурсима је расправљао и Одбор за школство. Према речима председнице ССМ-а, кандидати пред тим телом нису били саслушани. Председник Одбора Александар Урком подржао је Аницу Пандуровић, док су се преостала два члана уздржала, па Одбор, како је објаснила Ластићева, већином гласова није подржао ниједног кандидата.
Тајно гласање и резултат 8:7
На почетку седнице Скупштине представник посланичке групе „Круг” Милан Ђурић предложио је да се измени редослед дневног реда и да избор директора Српског образовног центра „Никола Тесла” буде прва тачка. Скупштина је тај предлог прихватила, а потом су саслушане обе кандидаткиње.
На предлог Милице Немењи одлучено је да гласање буде тајно. Формиран је Одбор за пребројавање гласова, чија су три од четири члана, према наводима др Ластић, предложена из редова посланичке групе „Круг”, док је четврти члан био потпредседник ССМ-а Кристифор Брцан. За председника Одбора изабран је Бранимир Ђорђев, такође посланик „Круг”-а.
Сваки присутни посланик је потписом потврдио преузимање гласачког листића. Након гласања, Одбор је у посебној просторији, у присуству шефа Канцеларије ССМ-а, пребројао гласове. Резултат је био 8:7 у корист Весне Рац-Петин Вејмоле.
Ластићева је нагласила да су резултат својим потписима потврдила сва четири члана Одбора за пребројавање гласова, након чега је Скупштина обавештена да је госпођа Вејмола изабрана за главног директора. Седница је потом настављена и обављени су избори руководилаца још две образовне установе.
За вршиоца дужности руководиоца батањске школе на годину дана једногласно је изабрана Габријела Дохањош Роцков, док је у Сегедину, такође тајним гласањем, за главног директора изабрана Наталија Дукић-Станић.
Накнадне изјаве пред јавним бележником
Спор је, према речима председнице ССМ-а, настао након седнице, када је осам посланика дало изјаве пред јавним бележником да су гласали за Аницу Пандуровић.
Ластићева је указала на то да овера такве изјаве, према тексту самих докумената, не значи да јавни бележник потврђује истинитост њиховог садржаја, већ да потврђује да је одређена особа пред њим дала и потписала изјаву.
У међувремену је Канцеларија ССМ-а припремила документацију неопходну за добијање сагласности надлежног министра на именовање. Према речима Ластићеве, комплетна документација предата је Министарству просвете већ наредне седмице, а поступак је покренут.
Међутим, председник Одбора за школство Александар Урком обратио се, према информацијама којима располаже руководство ССМ-а, надлежним државним органима, позивајући се на разлику између резултата тајног гласања и накнадних изјава, тражећи да се на именовање не да сагласност.
Ластићева сматра да је Урком тиме прекорачио овлашћења председника Одбора за школство, наводећи да ће руководство ССМ-а са правницима размотрити и питање његове евентуалне одговорности.
У међувремену је посланичка група „Круг” затражила и сазивање ванредне седнице Скупштине, поништавање одлуке од 7. августа и поновно гласање о главном директору „Николе Тесле”. Првобитни захтев, како је навела председница, није испуњавао формалне услове предвиђене Статутом, па је затражено да буде допуњен. Нова иницијатива достављена је 26. августа.
Поступак је, према речима Ластићеве, доспео и пред Владин уред Главног града, који обавља контролу законитости, а из Министарства просвете Самоуправа је, како каже, добила неформалну информацију да ће се пре давања министарске сагласности сачекати став Владиног уреда.
ШТЕТА НАНЕТА ЦЕЛОЈ ЗАЈЕДНИЦИ
Др Јованка Ластић је оценила да је читав спор нанео штету не само Самоуправи Срба у Мађарској него и српској заједници у целини, посебно Српском образовном центру „Никола Тесла”, који је и претходних година пролазио кроз период честих промена руководства. Уместо да се, како је рекла, запослени и руководство посвете квалитету наставе и развоју школе, пажња је поново усмерена на питање ко ће бити њен главни директор. Председница ССМ-а се у своје име и у име својих сарадника извинила Весни Рац-Петин Вејмоли због ситуације у којој се нашла, истичући да је она уредно учествовала на конкурсу, предала сву потребну документацију, представила свој програм и одговорила на сва питања Скупштине.
„Кога онда оптужују?”
Председница ССМ-а је посебно нагласила како накнадне изјаве о томе како је ко гласао саме по себи нису и не могу бити доказ неправилност тајног гласања. Она је указала и на чињеницу да су представници „Круг”-а имали значајну улогу у читавом поступку: промену редоследа дневног реда предложио је њихов посланик, сва три члана Одбора за школство припадају тој групацији, три од четири члана Одбора за пребројавање гласова предложена су из њихових редова, а и председник тог одбора био је посланик „Круг”-а. „Ко је онда ту лагао? Ко је варао?”, упитала је Ластићева, нагласивши да она није присуствовала самом пребројавању гласова.
Посебно је реаговала и на изјаву једне од кандидаткиња да јој је пре гласања било „обећано” осам гласова. Према њеној оцени, управо таква тврдња отвара питање да ли је пре тајног гласања постојао договор одређеног броја посланика о томе како ће гласати. Суштина тајног гласања је управо у томе да се не може накнадно утврђивати како је поједини посланик гласао, нагласила је председница ССМ-а.
Ластићева је оценила да је читав спор нанео штету не само Самоуправи него и српској заједници у Мађарској, посебно Српском образовном центру „Никола Тесла”, који је и претходних година пролазио кроз период честих промена руководства. Уместо да се, како је рекла, запослени и руководство посвете квалитету наставе и развоју школе, пажња је поново усмерена на питање ко ће бити њен главни директор.
Председница ССМ-а се у своје име и у име својих сарадника извинила Весни Рац-Петин Вејмоли због ситуације у којој се нашла, истичући да је она уредно учествовала на конкурсу, предала сву потребну документацију, представила свој програм и одговорила на сва питања Скупштине.
Ластићева је изразила очекивање да ће Владин уред и Министарство просвете у разумном року окончати поступак како би се правна ситуација разрешила и школа могла несметано да настави рад.
Забележио: Милан Степанов