Након више сати расправе, седница Скупштине Самоуправе Срба у Мађарској закључена је без усвајања дневног реда и без суштинске расправе о важним темама. Договорено је да се наредна седница сазове 17. марта, како би се размотриле и донеле одлуке о питањима која су остала отворена.

Трећа редовна седница Скупштине Самоуправе Срба у Мађарској у 2026. години одржана је 6. марта у просторијама Самоуправе у Будимпешти, у Улици Микше Фалка 3, са почетком у 13 часова. Седницу је сазвала и њоме председавала председница ССМ др Јованка Ластић. Чланови Скупштине били су присутни у пуном сазиву.

Пре усвајања дневног реда развила се жучна расправа о више питања, међу којима је било и питање пројекта у Батањи о којем је говорио Милан Ђурић. Он је указао да се пројекат, који се реализује у сарадњи са румунском страном, налази у временском теснацу и поставио питање зашто та тема није уврштена у дневни ред седнице.

Председница Скупштине др Јованка Ластић подсетила је да је Скупштина прошле године донела начелну одлуку о учешћу румунске стране у пројекту, као и да је нацрт уговора достављен Самоуправи Румуна у Мађарској. Према њеним речима, одговор на предложени текст уговора још није стигао, али се очекује да ће се о том питању разговарати у наредним данима.

У наставку седнице поједини чланови Скупштине изнели су примедбе на предложени дневни ред. Милан Ђурић је истакао да су одређени предлози за дневни ред раније достављени, али да су одбијени из формалних разлога. Према његовом мишљењу, Канцеларија би требало да помогне у формулисању предлога како би они могли бити стављени на дневни ред Скупштине.

У вези с тим питањем, председница је указала на одредбе Статута које прописују формалне и садржинске услове за подношење предлога, док је шефица Канцеларије Јадранка Гергев појаснила процедуре контроле законитости поднесака. Око тумачења тих процедура развила се жива расправа у којој су учествовали и други одборници.

Током дискусије појавиле су се и друге теме, попут питања расподеле функција, реорганизације одбора ССМ, начина функционисања институција чији је оснивач Самоуправа, као и укупне атмосфере унутар заједнице. Поједини учесници седнице позвали су на смиривање тензија и на расправу засновану на аргументима, уз нагласак на потребу сарадње у раду Скупштине.

У току седнице покренуто је и питање тумачења појединих одредби Статута, као и могућности да се одређене теме најпре размотре на одборима пре него што дођу на дневни ред Скупштине.

Иако су на предложеном дневном реду биле важне теме, међу којима и буџет Самоуправе Срба у Мађарској и њених институција за 2026. годину, као и организациона питања везана за рад институција и непрофитних друштава чији је оснивач Самоуправа, Скупштина није успела да постигне сагласност око дневног реда.

Након више сати расправе, Скупштина је закључена без усвајања дневног реда, и без суштинске расправе о важним темама, а договорено је да се наредна седница сазове 17. марта, како би се размотриле и донеле одлуке о питањима која су остала отворена. Међу тим отвореним питањима остављен је и буџет ССМ и њених институција за 2026. годину, као и питање оснивања српске школе у Сегедину.

Милан Степанов