Ма­ђар­ска је на­чи­ни­ла зна­ча­јан ко­рак ка ре­гу­ли­са­њу ди­ги­тал­не сфе­ре усва­ја­њем пр­вог за­ко­на о ве­штач­кој ин­те­ли­ген­ци­ји, чи­ји је циљ, ка­ко на­во­де пред­ла­га­чи, да омогући без­бед­ну, тран­спа­рент­ну и од­го­вор­ну упо­тре­бу ове тех­но­ло­ги­је, али и да за­шти­ти до­ма­ће фир­ме, ко­ри­сни­ке и др­жав­не ин­те­ре­се.

За­кон је усво­јен на­кон што је у сеп­тем­бру ове го­ди­не донета На­ци­о­нал­на стра­те­ги­ја о ве­штач­кој ин­те­ли­ген­ци­ји, чи­ме је по­ста­вљен те­мељ за све­о­бу­хва­тан прав­ни и тех­но­ло­шки оквир у овој обла­сти. Kако је са­оп­шти­ло Ми­ни­стар­ство при­вре­де, но­ви за­кон из­ра­ђен је уз струч­ну по­др­шку тог ре­со­ра, а бли­ско је по­ве­зан са на­ци­о­нал­ном стра­те­ги­јом, чи­ји је циљ, пре­ма ре­чи­ма над­ле­жних, да ма­ђар­ским гра­ђа­ни­ма и при­вре­ди омо­гу­ћи мак­си­мал­ну ко­рист од ди­ги­тал­не тран­сфор­ма­ци­је.

„Циљ нам је да ство­ри­мо ам­би­јент у ко­јем ће се ве­штач­ка ин­те­ли­ген­ци­ја раз­ви­ја­ти у скла­ду са јав­ним ин­те­ре­сом, а не на ње­го­ву ште­ту”, из­ја­вио је Са­болч Сол­но­ки, зва­нич­ник ми­ни­стар­ства за­ду­жен за тех­но­ло­ги­ју и од­бра­ну.

За­кон ди­рект­но при­ме­њу­је про­пи­се Европ­ске уни­је у обла­сти ве­штач­ке ин­те­ли­ген­ци­је, ко­ји су не­дав­но де­фи­ни­са­ни у окви­ру Ак­та о ВИ, али уз по­себ­но при­ла­го­ђа­ва­ње на­ци­о­нал­ном кон­тек­сту. Ма­ђар­ске вла­сти ти­ме пре­у­зи­ма­ју од­го­вор­ност за над­зор и при­ме­ну европ­ских пра­ви­ла, а ујед­но уво­де ме­ха­ни­зме за­шти­те ко­ји ће, ка­ко ис­ти­чу зва­нич­ни­ци, шти­ти­ти до­ма­ће ком­па­ни­је од не­ло­јал­не кон­ку­рен­ци­је и гра­ђа­не од зло­у­по­тре­бе тех­но­ло­ги­је.

Јед­на од кључ­них но­ви­на је осни­ва­ње ма­ђар­ског Са­ве­та за ве­штач­ку ин­те­ли­ген­ци­ју, не­за­ви­сног те­ла ко­је ће пред­во­ди­ти вла­дин ко­ме­сар за ВИ. Са­вет ће слу­жи­ти као цен­трал­но ре­гу­ла­тор­но и кон­сул­та­тив­но те­ло, за­ду­же­но за из­ра­ду смер­ни­ца, над­зор над тех­но­ло­шким раз­во­јем и про­це­ну при­ме­не за­ко­на. Ње­гов за­да­так би­ће и да вла­ди да­је струч­не пре­по­ру­ке и пред­ло­ге, као и да обез­бе­ди ускла­ђе­ност до­ма­ће прак­се са европ­ским пра­ви­ли­ма.

„Са­вет не­ће би­ти за­тво­ре­но те­ло, већ ши­ро­ка плат­фор­ма ко­ја оку­пља пред­став­ни­ке на­уч­не за­јед­ни­це, при­вре­де и со­ци­јал­ног сек­то­ра. Же­ли­мо отво­ре­ну де­ба­ту и па­мет­ну ре­гу­ла­ци­ју”, по­ру­чио је Сол­но­ки.

Што се ти­че за­шти­те гра­ђа­на, за­кон пред­ви­ђа стро­ге усло­ве за упо­тре­бу ве­штач­ке ин­те­ли­ген­ци­је у обла­сти­ма ви­со­ког ри­зи­ка, по­пут здрав­ства, обра­зо­ва­ња, со­ци­јал­не за­шти­те, за­по­шља­ва­ња или јав­не упра­ве. Kомпаније и ин­сти­ту­ци­је ко­је при­ме­њу­ју ВИ у овим сек­то­ри­ма мо­ра­ће да по­шту­ју прин­ци­пе тран­спа­рент­но­сти, об­ја­шњи­во­сти и не­ди­скри­ми­на­ци­је, уз оба­ве­зу ре­дов­не про­це­не ути­ца­ја на људ­ска пра­ва и основ­не сло­бо­де.

За пре­кр­ши­о­це за­ко­на пред­ви­ђе­не су санк­ци­је, у ра­спо­ну од ад­ми­ни­стра­тив­них ме­ра, пре­ко нов­ча­них ка­зни, па све до за­бра­не ко­ри­шће­ња по­је­ди­них ВИ си­сте­ма. Kазне су ускла­ђе­не са европ­ским про­пи­си­ма и за­ви­се од те­жи­не и при­ро­де пре­кр­ша­ја. По­себ­но стро­ге ме­ре би­ће при­ме­ње­не у слу­ча­је­ви­ма ко­ји до­во­де до угро­жа­ва­ња без­бед­но­сти гра­ђа­на или на­ру­ша­ва­ња основ­них пра­ва.

Пред­ви­ђе­но је да гра­ђа­ни има­ју мо­гућ­ност да под­не­су при­ја­ву или жал­бу уко­ли­ко сма­тра­ју да су им пра­ва по­вре­ђе­на услед не­пра­вил­не или зло­у­по­тре­бље­не при­ме­не ВИ тех­но­ло­ги­ја. Они та­ко­ђе има­ју пра­во да зах­те­ва­ју об­ја­шње­ње уко­ли­ко је спор­на од­лу­ка до­не­та уз по­моћ ВИ си­сте­ма, по­себ­но ако се она ти­че ва­жних аспе­ка­та жи­во­та, по­пут за­по­шља­ва­ња, обра­зо­ва­ња, здрав­ства, со­ци­јал­них услу­га и слич­ног.

Осим то­га, не­за­до­вољ­ни гра­ђа­нин мо­же да уло­жи жал­бу над­ле­жном Са­ве­ту за ве­штач­ку ин­те­ли­ген­ци­ју, ко­ји има уло­гу над­зор­ног те­ла за пра­ће­ње при­ме­не за­ко­на, да­ва­ње смер­ни­ца и раз­ма­тра­ње при­ја­ва због по­вре­да. Са­вет би тре­ба­ло да са­ра­ђу­је и са дру­гим ин­сти­ту­ци­ја­ма за за­шти­ту пра­ва, као што су ом­буд­сман, ор­га­ни за за­шти­ту по­да­та­ка о лич­но­сти и су­до­ви.

Пред­ви­ђе­на је и мо­гућ­ност по­кре­та­ња управ­ног или суд­ског по­ступ­ка, што укљу­чу­је и пра­во на на­кна­ду ште­те, ако се утвр­ди да је ВИ си­стем ди­рект­но до­вео до по­вре­де не­чи­јег за­ко­ном за­шти­ће­ног пра­ва.

У до­ма­ћој тех­но­ло­шкој за­јед­ни­ци за­кон је углав­ном оце­њен као по­зи­ти­ван. Струч­ња­ци ис­ти­чу да је пра­во­вре­ме­но ре­гу­ли­са­ње ове обла­сти кључ­но за из­град­њу по­ве­ре­ња и одр­жи­во­сти ВИ ре­ше­ња. Оче­ку­је се да ће но­ви оквир под­ста­ћи ула­га­ња у до­ма­ћи ВИ сек­тор, али и уна­пре­ђе­ње ди­ги­тал­не пи­сме­но­сти ши­ром дру­штва.

Ми­ни­стар­ство при­вре­де ис­ти­че да је овај за­кон тек пр­ви ко­рак ка из­град­њи „ди­ги­тал­но су­ве­ре­не” Ма­ђар­ске.

„Мо­ра­мо да урав­но­те­жи­мо тех­но­ло­шки на­пре­дак са дру­штве­ном од­го­вор­но­шћу. Не же­ли­мо да уво­ди­мо пре­пре­ке ино­ва­ци­ја­ма, али не­ће­мо ни до­зво­ли­ти да ВИ ра­ди без кон­тро­ле”, на­гла­сио је Сол­но­ки.

У на­ред­ним ме­се­ци­ма оче­ку­је се да са­вет об­ја­ви смер­ни­це ко­је ће бли­же уре­ди­ти овај део за­ко­на, укљу­чу­ју­ћи и про­це­ду­ре за под­но­ше­ње при­ту­жби, што ће би­ти кључ­но за прак­тич­ну при­ме­ну за­шти­те гра­ђан­ских пра­ва у ери ве­штач­ке ин­те­ли­ген­ци­је.

Драган Јаковљевић

(Политика)